威尼斯人注册官网

热度206票  浏览72次 时间:2017年11月15日 13:49


文 / 林泰松


      以往的有关文章更多的是关注民营企业家群体以及民营企业成长,研究的问题局限于家族制、粗放式经营、管理水平、企业家素质等方面。然而,民营企业的败亡还是不断发生,多少昔日明星企业家,纷纷成为今日阶下囚。引起公众关注的特大事件至少有:牟其中信用证诈骗案;杨斌因多项罪名被判处有期徒刑;周正毅因虚报注册资本罪被判刑;顾雏军被捕与格林科系企业崩溃。这些事件触目惊心,引人深思。
要对民营企业存在的法律风险进行感知,最直接的途径就是分析各种各样活生生的案例。一般而言,民营企业的法律风险主要体现在产权风险、管理风险、经营风险、民营企业家的个体风险等四个方面,本篇就从案例出发,以民营企业家的个体风险引申分析一下民营企业的法律风险,以期抛砖引玉。
以下这个案例是一起群体性劳资纠纷,这种突发性事件最能考验民营企业抗击法律风险的能力,而这个案例更多的是反映民营企业家个体的素质风险。


      基本案情  广东某企业是劳动密集性企业,全厂有员工3000人。一段时间来,厂方与员工就工资问题摩擦不断,工人代表多次要求增加工资,提供社保等福利待遇,厂方一概置若罔闻。在其中,从事仓库管理的几十名工人要求涨工资的态度最坚决。而厂方却突然宣布辞退这几十名工人,并在中午工人外出就餐后,下令保安不准这几十名工人进厂。工人与保安在工厂大门发生冲突,全厂震动,3000工人罢工,这时候厂方才慌了手脚。最终,在律师介入,劳动部门、村保安、派出所民警共同努力下,事件才得以平息。

     分析与评价  在这个案例中,可以明显看出,厂方对这一风险毫无办法。按照厂方的做法,只会使矛盾激化、升级。厂方的失误至少有:一、在工资摩擦多次发生时,没有丝毫警惕性,更谈不上制订方案、对策;二、突然辞退几十名员工,且不给进厂不发工资,这种做法反映了民营企业家对普通劳动者抱着一种高高在上心态,这种错误做法极易引发群体事件;三、工人大罢工后,厂方避而不见,企图拖延。对这类事件,处理的关键是借助政府部门、中介机构力量,稳定工人情绪,区别对待,把激烈的冲突消灭在萌芽状态。

      以上案例是点,以点带面,将个案抽象升华,可总结出应对法律风险的一个方案:

    (一)建立法律风险预警机制
      预警机制可以有效地把企业发展的每个环节中有可能涉及的法律风险在形成之前就暴露出来,引起企业家的注意,使其得以事先采取适当的处理措施,避免法律风险实际形成。

    (二)建立法律风险评估机制
      预警机制是事先设置的,鉴于法律风险的复杂性多变性,还是不可避免有各种法律风险存在,那就得通过风险评估机制来定期对企业进行法律风险安全检查。
    (三)设置法律风险应急预案
      在评估出企业存在的法律风险后,应制定相应的应急预案,待到实际发生问题时才不至茫然失措,陷入恐慌。
      这个方案是一个法律风险应对的整体机制,由于法律风险涉及到法律这个专业性很强的领域,加上旁观者清,由外部的中介机构参与建设法律风险应对机制是必须的,甚至全部委托给可信赖的大型中介机构处理都是可行的。一个成功的企业一定是一个善于处理法律风险的企业,一个聪明的企业家,一定是一个善于运用法律的企业家。要取得事业的成功,将自己的企业做强做大,就必须结合自己企业的实际情况,制定一个切实可行、实现企业可持续发展的法律方案,从制度上保障企业在法律上的长治久安,维持企业的健康运行,摆脱“其兴也勃焉,其亡也忽焉”的“兴亡周期律”,摆脱中国民营企业平均寿命不过10年的怪圈,祈望中国民营企业出现百年老字号!

违规乱停等待处理的共享单车

      共享单车是当今共享经济的一种新形态,自2016年以来,共享单车在给我们日常生活带来便利的同时,也产生了一系列问题:毁坏、私自占有、随意停放车辆等现象时有发生……然而这些行为是否涉及法律责任?

      故意毁坏共享单车,严重者可判有期徒刑
      今年年初,在全国各地,包括北京、上海、广州等地,出现了各种故意毁坏共享单车的现象,包括小蓝单车、摩拜单车、ofo单车在内的共享单车,被身份不明的人士恶意堆积、损坏……根据我国《治安管理处罚法》第49条规定:“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款。”因此,故意破坏共享单车的行为人均可能会被处以拘留或罚款。情节严重者,根据《刑法》第275条:“故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处3年以上7年以下有期徒刑。”可以被认定为故意毁坏公私财物罪。

     私占共享单车或构成盗窃罪
     私占单车主要表现为私自改变共享单车颜色、换锁、涂掉二维码等而据为己有,程度轻者,根据《治安管理处罚法》第49条的规定,可能受到行政拘留或罚款;程度重者,根据《刑法》第264条规定:“盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产”,则可能造成盗窃罪或其他刑事违法犯罪。
共享单车已经成为我们生活中的一部分,与共享单车相关的法律问题也逐渐被公众所重视,相关的法律政策函需出台及完善。

    (作者林泰松律师系国信信扬律师事务所主任、广东省潮人海外联谊会法律委员会主任)



       广东省潮人海外联谊会法律委员会

       栏目互动邮箱:lintaisong@126.com
顶:23 踩:5
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-1.36 (55次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-1.56 (50次打分)
【已经有73人表态】
26票
感动
7票
路过
7票
高兴
7票
难过
7票
搞笑
7票
愤怒
5票
无聊
7票
同情
上一篇 下一篇